在《三國演義》的刻畫下，諸葛亮和曹操一個是大忠，一個是大奸，是對立的兩極。曹操是奸雄，是挾天子以令諸侯的漢賊；諸葛亮是智慧和忠義的化身，鞠躬盡瘁死而后已，是人臣的典范。但其實拋開演義，雖然身處敵對陣營，歷史上曹操和諸葛亮卻有4點相同之處：

1、都是大漢丞相，都大權在握

諸葛亮和曹操的官職地位基本相同：曹操為丞相，封武平侯，領冀州牧；諸葛亮為丞相，封武鄉侯，領益州牧。而且曹操和諸葛亮都掌握著實際的權力，曹操就不用說了，漢獻帝只是個坐在皇位上的傀儡。諸葛亮在劉備死后也是掌握著蜀漢的軍政大權，史書記載「事無巨細，咸決于亮」。

而且曹操、諸葛亮都是大漢的丞相。不同之處在于，曹操是東漢朝廷的丞相，曹操這個丞相專權、擅權；諸葛亮是繼承了東漢的蜀漢丞相，諸葛亮掌握權力是為了蜀國更好的發展。從長遠的角度來看，曹操、諸葛亮所做的，都是在推動歷史向前發展。

2、都崇尚法律，依法治國

曹操和諸葛亮都奉行依法治國。曹操重法尚術，嚴刑峻法，陳壽的《三國志·武帝紀》中就總結曹操一生「攬申、商之法術」。

這構成曹操法治思想的根源，此即「撥亂刑為先」。所以，曹操始終想建立的是一個法家寒族政權，他看到東漢政權因為士族地主階級的膨脹而腐朽，而分裂，所以終其一生他都在打擊豪強。可惜曹丕選擇了妥協，讓士族階級從幕后走向了前台。

文章未完，點擊下一頁繼續

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。