說起李善長，想必大家都不陌生，他是大明王朝的開國功臣，輔佐朱元璋平定了天下。因能力強，且深得朱元璋信任被任命為宰相，敕封為韓國公。按道理來說，李善長本應該憑借著自己的勞苦功高與尊崇的地位安享清福，頤養天年。但令人意想不到的是，這個昔日的明朝開國元勛，卻在人生暮年的時候被朱元璋以「有星變，須誅殺大臣」為借口送上了不歸路。

幾百年來，李善長之死被認為是明朝歷史上最大的政治冤案，而李善長本人也就成了中國歷史上一個典型的政治犧牲品。看到李善長的悲慘遭遇，我們不禁會問，李善長退休之后無權無勢，70多歲了也不想造反，可為何朱元璋還是要殺他呢？

關于李善長之死，長期以來很多人都會自覺不自覺地將它和胡惟庸案聯系起來。

但其實這并不嚴謹。要知道，從胡惟庸被殺到李善長自盡，時間跨度長達十年之久，如果僅僅是從此案本身來解釋李善長的死因的話，則無法解釋李善長在胡惟庸死后如此之久才遭此劫難的。

當然了，也有很多人認為，這只是朱元璋為了剪除功臣，從而好讓自己的皇位得以順利繼承下去而已。此外，還有人將其歸結為是朱元璋的病態心理和雄猜好殺的性格特點。但是這些說法，個人主觀因素比較強，確實不夠準確嚴謹。

在筆者看來，李善長之死主要和明朝建立之后朱元璋與李善長為代表的開國文臣集團的互動關系有關。而正是這種所謂的互動關系，才是胡惟庸案和李善長之死的真正原因的關鍵所在。那麼，這究竟是一種怎樣的互動關系呢？

我們知道，在明朝的眾多開國文臣集團中，宋濂、劉伯溫和李善長一直以來都處于領袖地位，但這三個人的命運卻有所不同。其中，宋濂為人低調，很少在朱元璋面前詆毀參奏其他的大臣，也不會任意向外界說起自己與朱元璋之間的談話。此外，宋濂還是一個飽學之士，在明朝建立之后主要負責《元史》的編撰工作，還負責教授太子讀書。

從現存的史料來看，宋濂也沒有什麼政敵或者是黨羽。按理來說，像這樣的大臣應該是不會對朱元璋造成任何政治上威脅的，但即便如此，宋濂還是遭到了朱元璋的監視，并且還對他實施了打擊。

文章未完，點擊下一頁繼續