我覺得李世民對曹操的評價「一將之智有余，萬乘之才不足」還是比較妥當的。實際上不止李世民曾這樣評價曹操，唯一的奴隸皇帝石勒也曾經評價曹操遠遠不如漢高祖劉邦和韓光武帝劉秀。劉邦也應該具備李世民所說的萬乘之才。

主要看萬乘之才是什麼意思，如果說萬乘之才只是普通皇帝的才能，那依曹操的能力來說肯定夠格了，正兒八經的正統皇帝漢獻帝在他面前只是一個傀儡而已，曹操能力可比漢獻帝強多了。但按照李世民說這句話的意思，肯定是說李世民認為自己具有萬乘之才，曹操不如自己，自然曹操萬乘之才不足。

曹操和李世民相比，存在差距是顯而易見的。

曹操是漢末三國時期著名的政治家和軍事家。他挾天子以令諸侯，完全控制了東漢朝廷，漢獻帝完全的成了曹操的傀儡。曹操在漢末亂世之中異軍突起，先后消滅了呂布、袁術、袁紹等割據勢力，基本統一了北方。但是在統一形式一片大好的情況下，曹操先后在赤壁和漢中遭到失敗，統一大業被迫終止。

曹操雖然已經比較NB，但還是暴露出一些問題。曹操基本統一了北方，東漢十三州占了九州，地盤最大，打的大仗最多，但是曹操手下居然只有張遼一人進入了武廟72將。劉備只拿下了荊州一部和益州，最后還丟了荊州，他手下關羽、張飛卻都進入了武廟72將。這說明一個問題就是曹操太喜歡事事親為，總是把軍權牢牢的抓在手里，沒有適當放權。不管原因為何，至少說明曹操駕馭部下的能力存在不足，無法讓部下充分發揮自己才能。在這一點上曹操和劉邦、李世民的差距比較大。

劉邦手下韓信、彭越等人都是獨立領軍，自由發揮，李世民手下李靖李績等人也是戰功赫赫，都完爆曹操手下人的戰功。

曹操對自己手下不是完全信任，但他自己的軍事水平又不足以應對所有對手。比如張遼在自己作為主將對戰孫權的時候，完虐孫權，殺的孫權屁滾尿流，江東小兒聽到張遼之名不敢啼哭。

但是曹操作為主帥，張遼成為副將后，卻占不到孫權便宜，只能后退。張遼的遭遇說明了曹操手下并不是沒有得力干將，但曹操并沒有給予他們充分信任。如果赤壁之戰或者漢中之戰，曹操能夠充分放權給張遼徐晃等人，說不定天下已經一統。