一個普通小區里，趙某夫婦帶著孩子在樓下玩耍，享受著家庭時光。誰也沒想到，一只烏龜突然從天而降，不偏不倚砸中孩子的頭部。
孩子立即被送往醫院，然而經過全力搶救，最終還是離開了人世。這個飛來橫禍震驚了整個小區。經調查，墜落的烏龜是小區業主張某飼養的寵物。
一個看似「安全無害」的爬行動物，竟然釀成了如此慘劇。事故發生后，趙某夫婦與張某、物業公司及其保險公司協商賠償無果，最終將各方告上法庭。
近日法院經審理后，作出了明確判決。張某作為烏龜的飼養人和所有人，應當對孩子的死亡承擔全部侵權責任。
法院特別指出，只有在能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的情況下，飼養人才可以不承擔或減輕責任。而本案中，顯然不存在這樣的情形。
至于物業公司方面，只有當物業「未采取必要的安全保障措施」時，才需要承擔相應責任。由于趙某夫婦未能舉證證明物業公司存在失職行為，因此法院不支持要求物業公司承擔賠償責任的主張。
由于物業公司不承擔責任，其投保的物業管理責任保險的保險公司也無需賠償。
法院一審依法判決張某需向趙某夫婦賠償128萬元。一審判決后，張某不服判決結果，上訴至韶關市中級人民法院。
經過市中院的調解，雙方最終達成調解協議：趙某夫婦同意張某分期償還128萬元賠償款，并給予其30天的寬限期。
這一結果既尊重了法律判決，也體現了對執行實際困難的考量。
看似無害的寵物也可能釀成大禍。法官提醒每個寵物的主人，在享受寵物陪伴的同時必須加強安全意識，確保寵物不會對他人造成傷害。尤其是在高層飼養寵物，飼養人應當加強對寵物的管理和看護，采取必要的防范措施，避免類似悲劇再次發生。
高空墜物一直是危險系數比較高的，烏龜飼養者因未妥善管理造成烏龜墜樓，理應賠償，但是無論價格多少，都無法挽回孩子的性命。
早在2011年，武漢就發生過類似事件：一只從天而降的烏龜砸中路邊轎車，天窗玻璃被砸得粉碎，下方護板也被砸凹。令人驚訝的是，那只烏龜雖受傷但還活著。
物理學家計算表明，一個雞蛋從25樓拋下，其沖擊力足以致人去世。而一只烏龜的重量通常是雞蛋的數十倍，從高層墜落的沖擊力更是驚人。網友對此評論道：「龜殼硬度堪比兇器，這麼高從天而降，沖擊力難以想象」。
有網友指出：「物業躲過一劫，但所有小區都該裝防高空拋物攝像頭！」
這場悲劇以128萬元的賠償告一段落，但金錢無法彌補失去孩子的痛苦。分期賠錢能換回孩子嗎？這類案子必須嚴懲警示。
