當天下午，我在商場逛街時突然感到尿急，四處尋找廁所後，終于在樓層角落發現了女廁標識。可一走進隔間，我就瞬間察覺不對勁——隔間的牆面是透明玻璃材質，從裡面往外看，走廊上往來的行人、保潔人員的走動，甚至連對方鞋子的顏色都能看得一清二楚。

我第一反應是自己走錯了廁所，趕緊退出來反覆確認門口的紅底白字「女廁」標識，確定沒弄錯後，又半信半疑地換了兩個隔間，結果情況完全一樣。我伸手觸碰牆面，能感覺到特殊材質的冰涼，卻分不清這到底是不是網友所說的「單面鏡」，只知道自己的隱私時刻處于「暴露風險」中。滿心焦急想解決[生·理·需·求]，卻要面對這樣的處境，那種又氣又慌的感覺，我至今都忘不了。

我的經歷被分享到網上後，不少網友猜測這類玻璃可能是單面鏡。但隨後有專業人士科普，單面鏡本質是半透鏡，靠兩側光強差實現單向可視，並非絕對的「裡面看不見外面」，而且網傳的「手指法」甄別準確性欠佳——指尖貼鏡子看是否有距離，會受反射膜鍍制位置影響。

真正靠譜的甄別方法有兩種：一是用強光照射鏡面，若只顯示亮光就是普通鏡子，若能看到對面則可能存在問題；二是敲擊鏡面聽聲音，若聲音空洞帶回響，就需要多加留意。但無論這面玻璃是不是單面鏡，公共廁所隔間做成透明樣式，本身就違背了最基本的隱私保護原則。

我國《民法典》早已明確，自然人享有隱私權，私密空間、私密活動不受他人侵擾。廁所作為典型的私密場所，如廁行為更是不願被窺探的私人活動，商場作為管理者，有義務保障使用者的隱私安全。這種透明設計哪怕初衷是所謂「創意」或「管理便利」，也已經觸碰了法律紅線和公序良俗。

更讓人費解的是，這樣明顯不合理的設施，怎麼能透過設計稽核、施工驗收，最終投入使用？顯然是相關方在推進過程中，只關注形式忽略了實際使用需求，把「新穎」凌駕于「實用」之上。